“输不起”与“输得起”

Dance (II), 1910, Henri Matisse, Hermitage, St. Petersburg, Russia

欢迎关注我们的微信公众号:makerlog

昨天在一个读书群里听到一位硅谷的人这么来评价他眼中的创业和“老中创业潮” (注:老中一般是海外的人自嘲或嘲讽其他在海外的中国人时用的词)。

他说,之于创业,once is luck, twice is good; once is for survival, twice is for win; once is out of desperation, twice is out of inspiration.

他说,”老中创业潮” at this stage is a combination of desperation (due to competitive disadvantage at climbing career ladder, squeezed) and inspiration (due to the mega success of 天朝 internet companies)

他的这两段话,并没有激起什么讨论。但我个人觉得他讲的很对,并且我想一句话来总结就是,输不起。

因为输不起,人们选择了保守,选择了顺势而为,但势分为两种,一种是起浪的势,一种是处于高潮的势(高潮之后就是衰退)。也正是因为保守,他们眼中的势就是后者。心急,犹豫,自我安慰,讥讽,腹黑,或多或少就是这类人的心态。大批的精英黄袍加身占有各种资源,他们既羡慕又鄙视草根群体。因为他们没有安全感,所以也常常会讲类似的话:

“这家伙一/二/三本毕业的(学历鄙视链)”

“这家伙太年轻/90后(年龄鄙视链)”

“这家伙做的东西别人早做了(经验鄙视链)”

“这家伙就一屌丝码农(资历鄙视链)”

这类人试图通过霸占话语权的方式在自己不准备去努力的情况下也试图用冷言冷语打消他人的意愿。当然,他们总能“成功的”影响到很多人,但真正有着长远目标认真做事并且做好了失败准备的人是不在意这些的。当看到别人真的已经开始做些什么的时候,这类人还常常会用一个“看似长远”的眼光来自我安慰说,“这个东西没有前途”,等到若干年后,真的没有前途的话,他会跟朋友讲,看吧,我就说没前途。但他忘了一个很重要的一点是,人一辈子的有效工作时间不过40年,你用自己宝贵的时间去思考别人的错,不去寻找自己的对,好玩吗?人生不是线性的,人生也不是可预测的。

大家都玩过超级玛丽吧,最早的那款。第1-2关的中间某个地方,如果你把房顶顶破,你是可以直接钻到屋顶之上,上面没有敌人,你可以很快的一路跑到终点,然后选择迅速的跳到之后的某三关中的一关(如果我没记错的话)。

人生其实充满了无数个这样的“机关”,当然你不必你也不可能找到所有的机关,如果有一次你抓住了,那会大大加速你的步伐(职场,学术,创业,视野)。

保持一个开放的心态,输得起,也别瞧不起,更不要浪费时间在“心急,犹豫,自我安慰,讥讽,腹黑”之上。每天早上叫醒你的应该是你的梦想,而不是其他人的成就,那与你无关。

#怎么写成心灵鸡汤了!!!!!!#

再讨论几句“输得起”的草根群体:

其实我很讨厌媒体热炒“90后(辍学)大学生创业”的故事。我也不认同peter thiel关于大学无用论的讨论。没有刷试管的苦逼博士夜以继日的辛勤工作,给你发明出来半导体,集成电路,网络,电脑,手机,计算机程序,Retina显示屏,你去辍学个试试,除了去工地搬砖,倒卖个毛巾袜子电话卡,我真不知道你们有什么用。elon musk是辍学了,但他造火箭离不开Tom Mueller,造汽车也离不开JB Straubel,并且elon musk每周工作100个小时,你行吗?比尔盖茨是辍学了,人家特么六十年代还在读高中那会儿就开始编程了。乔布斯是辍学了,但苹果1,2代是沃兹造出来的好吗。

特么的谦虚点啊,混蛋!!!

你还没上市也没做出什么成就,骗了个abc轮,或者跟投资人里应外合瞎估个值,就在媒体上大谈特谈成功经验,成功你大爷啊!!!

我们所处的大环境还是有点问题:一边是受过高等教育占有各种资源却不敢离开舒适圈除了每天刷科技新闻聊以自慰瞎点评外该干嘛还继续干嘛的精英群体,一边是啥都不懂就会炒概念乱忽悠瞎扯淡声音比谁都大花个周末跟朋友凑在一起写个app做个网页就称自己co-founder骗点钱就着急脱手的草根群体。

就不能脚踏实地点么,混蛋!!!

update 2015.01.07

一位朋友给我发了篇知乎上的文章也在讨论这个问题,很好玩,有兴趣的看看。

6 Comments

  1. 没有谦卑的成功,终究会是失败~

  2. 对Thiel那段关于体制教育(你指他说大学无用),我觉得你过于偏激了。下人劳力,中人劳心,上人劳人。我理解Thiel的意思是尽早找到生态链的顶端。他可能有点瞧不起码农,但他的视野是对的。手机发,好累。很喜欢你的翻译和分享,谢谢

    • makerlog

      2015-02-11 at 23:37

      不懂,可以展开说一下吗?因为我的理解是他经常鼓励学生退学,我觉得这一点不能接受。我自己是读博士的,我深知科研的重要性。

      • 你是问我吗?那说说我的理解。首先科研非常重要,但若放到整个商业成功的流程上来说,科研只是一个点,本书开头就说了销售和产品都很重要,科研也是在有经费的情况下才能开展的。在学校大部分时间你思考和学习的都以学术为主,不会涉及到要求你商业成功。你有一个好的idea不代表你有一个好产品,你有一个还产品不代表用户会埋单。而如何将idea形成产品并让用户埋单这点在学校或者专研学术是没有实战体验的。拉投资,选细分市场和目标客户,做什么样的产品,下一步产品规划/升级是什么,营销方案是什么,市场是变化的,这个环节上的点都可能要重新定夺。你当然可以当很多年码农之后,再干或者学习这些知识,但如果你确定了你的目标不是码农,那是不是可以缩短码农的阶段,把精力投入到整个商业成功中的其他环节去。时间对我们来说是线性的,但说到对某件事的投入上它产生的效果是非线性的。手机发的,措辞语句未必通达,请见谅。

        • makerlog

          2015-02-12 at 13:11

          我的观点是无论是科研,还是商业都很重要,我显然不会去否认商业的重要性。而是我看到国内创业的大多数对hard-core technology太不重视了,这是个很不好的现象,即便是peter thiel去投资,他也是希望投资那些10x好,100x好的技术,这些技术不是辍学大学生轻易做到的,他们背后需要很多博士们的努力。如果去在美国生活过的话,你要知道他说这些话的前提是,(他认为)美国的大学太过于重视技术,并且他也不担心他说这些会让很多人不去读博士了。国内的情况恰好相反,国内非常不重视,国内的科技太落后,高科技的创业公司太少,做个app,搭个网站不是高科技。如果你拿他的话背书,那就用错了地方。这是我的point。

        • makerlog

          2015-02-12 at 13:14

          btw,码农不是科研,码农只是一个工种,跟办公室白领,车间工人没分别。它不具备创造性。但我这不是否定码农,我只是帮你区分一下概念。

发表评论

Your email address will not be published.

*

© 2017 Maker Log

Theme by Anders NorénUp ↑